 |
| zdroj : Youtube - Giordano Bruno |
↓
Myšlienku, že veda a náboženstvo boli vždy vo vojne, mnohí milujú, a to napriek tomu, že bola odmietnutá skutočnými historikmi vedy asi pred storočím.
Brunom sa zvyčajne oháňajú ako „dôkazom“, že Cirkev bola ignorantským nepriateľom ranej vedy. Veď prečo by ho inak upálili za to, že sa odvážil povedať, že Zem nie je stredom vesmíru, a že hviezdy sú iné slnká s planétami?
Pre tých, ktorí uprednostňujú jednoduché slogany a karikatúry pred náročnou prácou na skutočnej analýze a pochopení histórie, je Bruno jednoduchou odpoveďou na zložitú otázku.
Vynovená verzia seriálu Kozmos od Carla Sagana sa tentoraz vysielala v podaní Saganovho geniálneho chránenca Neila deGrasse Tysona.
 |
| zdroj : Star tres |
V pôvodnej sérii bol vyrozprávaný skomolený príbeh o Hypatii z Alexandrie. A tá sa v mysliach jednej generácie zafixovala ako mučeníčka pre vedu. Skutočnú históriu o nej si môžte prečítať tu : Hypatia z Alexandrie.
Nová séria Kozmos kráčala v Saganových stopách, pretože vyrozprávala podivný animovaný príbeh o Giordanovi Brunovi.
 |
| zdroj : Youtube - Giordano Bruno |
Bruno tu je zobrazený ako seriózny mladý mních v Neapole, ktorý bol skutočným hľadačom pravdy.
 |
| zdroj : Youtube - Giordane Bruno: Parte 2 |
DeGrasse Tyson nás uisťuje, že sa „odvážil čítať knihy zakázané cirkvou a to bola jeho skaza“. Potom vidíme sekvenciu, ako Bruno číta kópiu Lucretiovej knihy "O povahe vecí", ktorú má schovanú pod podlahovými doskami svojej kláštornej izby.
 |
| zdroj : Youtube - Giordano Bruno |
Prvým problémom je, že Lucretiovo dielo nebolo vôbec „cirkvou zakázané“ a nikto ho nemusel skrývať pod svojou podlahou. Poggio Bracciolini vydal tlačené vydanie knihy storočie pred narodením Bruna a nikdy nebola zakázaná. Ani keď boli skopírované stredoveké rukopisy, na ktorých Bracciolini pracoval a nebola zakázaná, keď ju jeho vydavateľ sprístupnil širokej verejnosti.
Myšlienka, že Cirkev zakázala alebo sa pokúsila zničiť Lucretiovo dielo, je mýtus, ktorý Christopher Hitchens rád opakoval, a ktorý sa stal populárnym vďaka otrasnému pseudohistorickému dielu Stephena Greenblatta The Swerve, ktoré akosi získalo Pulitzerovu cenu, napriek tomu, že sa nedrží histórie.
 |
| zdroj : youtube |
Príbeh DeGrasse Tysona ďalej zobrazuje Bruna, ktorý má myseľ otvorenú myšlienke nekonečného vesmíru vďaka Lucretiovej knihe, ale potom ho z kláštora vyhodí dav cirkevných darebákov v štýle Disney, ktorí sa nečakane objavia. Samozrejme, je to inkvizícia.
 |
| zdroj : Youtube |
Ale Lucretiovo dielo nebolo „cirkvou zakázané“ a Bruno v skutočnosti zo svojho rehoľného domu utiekol a nebol vyhodený za čítanie nezbedných kníh.
Ak by sa autori seriálu zaujímali o skutočnú históriu vzniku vedeckého myslenia, vedeli by, že existuje veľa ľudí, ktorých príbehy by boli oveľa hodnejšie rozprávania, ako Bruno – ľudí, ktorí boli skutočnými pravedcami.
Zdá sa, že scenáristi seriálu, Steven Soter a vdova po Saganovi Ann Druyan, vedeli o Brunovi dosť na to, aby vedeli, že ho nemôžu predstaviť ako vedca a rozprávanie DeGrasse Tysona naozaj spomína, že nebol „žiadnym vedcom“. Delikátne však prechádzajú cez fakt, že ten chlap bol podľa nášho spôsobu myslenia úplný mystický blázon.
Iné rané vedecké osobnosti sa tiež zaoberali mimoriadne nevedeckými štúdiami, napríklad Newtonove posadnutosti alchýmiou a apokalyptickými výpočtami.
Rozdiel je však v tom, že Newton a Kepler sa zaoberali týmito myšlienkami, ako aj štúdiami, ktoré boli založené na skutočnej empirickej vede. Zatiaľ čo Brunov hermetický mysticizmus, posvätná geometria a skomolené staroveké egyptské náboženstvo boli všetky jeho učeniami. Všetky. Nerobil žiadnu vedu.
Ak by chceli byť presní, mali uviesť, že nekonečný vesmír bez stredu vysvetľoval Mikuláš Kuzánsky už 109 rokov predtým, ako sa Bruno narodil, vo svojej knihe De docta ignorantia.
Ale animovaná karikatúra toto pripisuje len Brunovi. A prečo to teda nepripísať „božskému Kusanovi“? No, to by pokazilo celý príbeh... Kuzánsky požíval úctu a stal sa kardinálom, pretože ho ani zďaleka neprenasledovali pochmúrne postavičky z inkvizície. A to sa teda veľmi nehodí na morálnu bájku o slobodomyseľných génioch utláčaných dogmatickými teokratmi...
 |
| zdroj : Youtube - Giordano Bruno : Parte 8 |
Neexistuje žiadny záznam o akejkoľvek námietke voči heliocentrizmu a problém, ktorý mali oxfordskí učenci s Brunom, bolo v skutočnosti jeho plagiátorstvo práce iného učenca. Ale opäť sa to nehodí na bájku o čistom a prenasledovanom voľnomyšlienkárovi...
 |
| zdroj : Youtube - Giordano Bruno |
V celom príbehu je Bruno postihovaný, pretože podporuje heliocentrizmus a myšlienku neobmedzeného kozmu, kde Zem nie je stredom. Ale ako už vieme, tento nápad nebol nový a nebol kontroverzný. V 80. rokoch 16. storočia nebola ani Koperníkova heliocentrická hypotéza zvlášť nová, hoci bola kontroverznejšia, ale prakticky žiadni astronómovia ju neprijali, pretože sa uznávalo, že má vážne vedecké nedostatky. Ale v tomto štádiu to náboženské autority nepovažovali za kacírske.
Koperník nebol ani prvým pravedcom, ktorý skúmal myšlienku pohybujúcej sa Zeme. Stredoveký učenec Mikuláš Oresme analyzoval dôkazy, ktoré podporovali myšlienku rotácie Zeme v roku 1377, a považovalo sa to za prinajmenšom hodnoverné. Cirkvou to ani nepohlo.
Koperníkove výpočty a jeho teória boli v obehu dávno predtým, ako bolo jeho dielo posmrtne publikované, a zaujali viacerých významných cirkevníkov, vrátane pápeža Klementa VII. Ten prinútil Johana Widmanstadta predniesť verejnú prednášku o teórii vo vatikánskych záhradách, ktorú pápež považoval za fascinujúcu.
Kardinál Schoenburg potom naliehal na Koperníka, aby publikoval celé svoje dielo, hoci Kopernik s tým otáľal, ale nie kvôli strachu z náboženského prenasledovania, ale kvôli potenciálnej reakcii iných matematikov a astronómov.
Heliocentrizmus sa stal náboženskou horúcou témou až na začiatku aféry Galileo v roku 1616, 16 rokov po Brunovej smrti.
Autori seriálu Kozmos si toto všetko aspoň hmlisto uvedomujú. Preto v kreslenom vyobrazení Brunovho procesu dostávame aspoň náznak, že cirkevný spor s Brunom v skutočnosti mohol súvisieť hlavne s myšlienkami, ktoré nemali nič spoločné s nekonečným vesmírom, viacerými svetmi alebo akýmikoľvek kozmologickými špekuláciami.
A tak kreslený darebák inkvizítor číta zoznam obvinení, ako napríklad „spochybňovanie Najsvätejšej Trojice a božstva Ježiša Krista“ a niekoľko ďalších čisto náboženských obvinení. A toto sú skutočné dôvody, prečo bol Bruno upálený na hranici spolu s ďalšími.
Aj keď je to pre nás strašné, že v roku 1600 nášho letopočtu upaľovali na hranici... Aj keď iba vtedy, ak ste odmietli opakovanú príležitosť odvolať to...
Príbeh spomína aj najvážnejšie obvinenie – „tvrdenie o existenci iných svetov“. Ale v skutočnosti to vôbec nebol problém, keďže to tvrdil už Mikuláš Kuzánsky. A vieme, že Kuzánsky nebol upálený na hranici, ale požíval úctu, bol chválený a vymenovaný za kardinála.
Bruno veril v „množstvo svetov a ich večnosť“. Práve tá posledná časť bola problémom.
Animovaný príbeh končí výhradami DeGrasse Tysona o tom, že Bruno nie je „žiadny vedec“ a jeho nápady nie sú ničím iným ako „šťastným odhadom“. Niektorí komentátori si myslia, že týmto sa zbavuje celého sledu jeho skreslení, a že to znamená, že seriál zobrazuje Bruna len ako mučeníka slobodného myslenia a ako lekciu o nebezpečenstvách dogmatizmu.
Ale na dosiahnutie tohto cieľa je vytvorený hlúpy príbeh s pokrivenou históriou, s čistou fantáziou a s príliš zjednodušenými nezmyslami. Skutočný príbeh o Kuzánskom by bol v skutočnosti oveľa zaujímavejší na rozprávanie a nemal by v sebe konfliknú tézu inšpirovanú mýtom o Brunovi. Zdá sa však, že celý príbeh niečo sleduje a kacírsky príbeh poslúžil účelu tak, akoby príbeh o váženom stredovekom kardinálovi nedokázal...
Cieľom bolo poukázať na slobodné myslenie a dogmatizmus v kontexte kultúrnych vojen v USA o kreacionizmus. Že Bruno veril v Boha, bola myšlienka, ktorá sa v príbehu niekoľkokrát zopakovala, aj keď bol v skutočnosti viac panteista než čokoľvek iné. Ale je zobrazený ako otvorený a neobmedzený veriaci, ktorý je utláčaný a nakoniec zabitý silami dogmatickej doslovnosti.
Brunov výkrik oxfordským učencom, ktorí hádžu ovocie - "Váš Boh je príliš malý!" - je vlastne pointa celého príbehu.
 |
| zdroj : Giordano Bruno : Parte 8 |
Celá táto sekvencia bola zameraná na dogmatických pisateľov v americkej kultúrnej vojne. Pritom sa stále snažila osloviť veriacich, keďže väčšina amerického publika sú teisti. To je rámec tejto bájky a tvorcovia nasekali kúsky skutočného historického Brunovho príbehu, a potom ich nemotorne vnútili do tohto moderného posolstva.
Samozrejme, že každý, kto poukazuje na to, že Bruno je pre ateistov dosť smiešna ikona, vzhľadom na jeho podivné mystické názory a magické praktiky, je zvyčajne ignorovaný. A každému, kto má tú drzosť poukázať na to, že bol popravený hlavne za náboženské myšlienky, sa zvyčajne (bizarne) hovorí, že nejakým spôsobom ospravedlňuje jeho hroznú popravu.
Niektorí ľudia, ktorí sa nazývajú racionalistami, sú často len málo racionálni. A žiaľ, Neil deGrasse Tyson, Ann Druyan, Steven Soter a hlúpa rozprávka o Brunovi od Setha MacFarlanea v tomto smere určite nepomôžu.
Zdroj :
Armarium magnus - Karikatúry a bájky – Ako sa Kozmos pomýlil v príbehu Bruna
🔹️ Téma :
----》 Recenzie 🎬 📚
----》 História - VEDA
Žiadne komentáre:
Zverejnenie komentára