Dokument "Františkánska trojka"
 |
| Karol Wojtyla ako kardinál zdroj : Respekt |
↓
Premiéra filmu „Františkánska trojka“ sa odohrala 6. marca v programe „Czarno na Białe“ na kanále TVN24. Autor dokumentu, novinár Michal Gutowski, ktorý obviňuje sv. Jána Pavla II. zo skrývania prípadov pedofílie v Cirkvi, nepredložil žiadne dôkazy na potvrdenie svojich téz. O skutočnostiach, ktoré sa nezhodovali s tézami, zas mlčal. Spomínaný dokument nepátra po pravde – je tu len pokus presvedčiť divákov o vopred premyslenej téze. Je to zručná manipulácia.
 |
| Marcin Gutowski, autor dokumentu "Františkánska trojka" zdroj : Super express |
V dokumente arcibiskup z Milwaukee na dôchodku, Rembert Weakland, hovorí o fáme, ktorú počul. Nehovorí však o tom, že sám dlhé roky žil v homosexuálnych vzťahoch s rôznymi mužmi a jednému z nich zaplatil 450 tisíc dolárov za mlčanie, z peňazí diecézy. Nedozvieme sa ani, že on sám bol obvinený zo zakrývania pedofilných škandálov vo svojej diecéze, a že bol v konflikte so sv. Jánom Pavlom II.
 |
| Arcibiskup Rembert Weakland, liberálny kritik vatikánskej ortodoxie, rezignoval kvôli milostnej afére. Spochybňoval cirkevné zákazy potratov, antikoncepcie, rozvodov, celibát i mužské kňazstvo. Fotografia - Arcibiskup po rezignácii v roku 2002. zdroj : The New York Times - Arcibiskup Rembert Weakland, kritik vatikánskej pravoslávnej cirkvi, zomrel vo veku 95 rokov |
Dokument spomína konkrétnych pedofilných kňazov. Ale zistilo sa o nich niečo iné, ako opisuje film...
 |
| Marcin Gutowski je aj autorom knihy: Bielmo. Čo vedel Ján Pavol II. zdroj : Super express |
V prípade Józefa Loranca, ho totiž Ján Pavol II. okamžite suspendoval a poslal na miesto izolácie - do kláštora. V reportáži „Franciszkańska 3“ sa o treste suspendácie nedozvieme a poslanie do kláštora je prezentované tak, akoby išlo o túžbu prípad utajiť, a nie tak, ako to v skutočnosti bolo – izolovať ho od potenciálnych obetí. Tento prípad je dôkazom, že kardinál Wojtyła rozhodne reagoval na informácie o pedofílii kňazov, a nie naopak.
O. Loranca za jeho zločiny poslali do väzenia. Po odpykaní trestu sa vrátil do svojej služby kňaza, pričom len celebrovať omšu. (Deon) Krakovský tribunál (a nie kardinál Wojtyła) rozhodol, že nemôže byť potrestaný dvakrát za tú istú vec.
Lorenc bol najprv poslaný do pustovne bratov Albertínov v Zakopanom, kde prepisoval farské knihy pre krakovskú kúriu a nevykonával žiadnu kňazskú službu. (Deon) Kardinál Wojtyla v liste o. Lorancovi zdôraznil, že rozhodnutie tribunálu "nevylučuje zločin a nezmazáva vinu", a preto nariadil farnosti v Zakopanom, aby prepisoval knihy. Zakázal mu katechizovať deti a mládež a spovedať. Gutowski list cituje, ale útržok o tom, že rozhodnutie nezmazáva vinu, šikovne vynecháva. Cituje len slová, že kňaz nebol potrestaný.
Až o dva roky neskôr, (keď ochorel) na žiadosť kňaza zo Zakopaného, kard. Wojtyla dovolil o. Lorancovi slúžiť, ale ponechal mu zákaz vyučovania na hodinách Jednoducho, žil. život v ústraní, ktorý trval niekoľko rokov - bez spovedania a práce s mládežou. (Deon)
V 70. rokoch 20. storočia, totiž, nebolo o pedofílii toľko vedomostí ako dnes. Dokonca aj psychiatri si mysleli, že pedofilné sklony sa dajú vyliečiť ako každá iná choroba. A verilo sa, že uložený trest odňatia slobody skutočne odradí o. Loranca od tohto zločinu.
Historický kontext v dokumente absentuje. V Poľskej ľudovej republike prebiehalo prenasledovanie cirkvi a vykonštruované obvinenia voči kňazom. Biskupi museli ku každému obvineniu kňazov pristupovať veľmi opatrne.
V prípade druhého pedofilného kňaza Eugeniusza Surgenta, ktorý nepatril do diecézy Krakov, ale Lubaczów, keď sa v roku 1973 kardinál Wojtyła dozvedel o jeho pedofílii, nemohol ho žalovať prísne podľa cirkevného práva. Mohol ho len vyhnať z vlastnej diecézy a vec odovzdať biskupovi z Lubaczówa. A tak aj urobil.
V dokumente sa presadzuje naratív, že kardinál Wojtyła vedel o Surgentovej pedofílii už mnoho rokov pred vypuknutím škandálu v roku 1973. Svedok vypovedá, že Wojtylu osobne informoval o Surgentovej pedofílii v lete 1973 a chcel túto tému ututlať. Gutowski tu šikovne manipuluje s chronológiou udalostí a sotva si to niekto všimne...
 |
| zdroj : Youtube |
Výpoveď svedka zanecháva v divákovi dojem, že kardinál Wojtyła o Surgentovej pedofílii vedel a zakrýval ju. Medzitým kardinál Wojtyła odvoláva Surgenta z diecézy krátko po návšteve spomínaného svedka, tiež v lete 1973 (v júli), skôr, ako bol zatknutý (v auguste). Odsun Surgenta z diecézy však Gutowski spomína v úplne inom fragmente reportáže, keď už divák dávno zabudol, kedy kardinála Wojtyłu navštívil spomínaný svedok.
O zakrývaní pedofílie kardinála Wojtyłu v prípade Surgenta má svedčiť aj jeho časté prestupovanie z farnosti do farnosti. Toto je však len jeho vlastný výklad. Tomasz Krzyżak hovorí, že časté zmeny farnosti o. Surgenta, vo svetle známych dokumentov, vyplynuli z toho, že mal konfliktný charakter a dostal sa do konfliktu s niekoľkými (po sebe nasledujúcimi) kňazmi.
Neexistuje žiadny dokument, ktorý by uvádzal opak. Výpovede svedkov nájdených Gutowskim a dokumenty SB skutočne naznačujú, že o. Surgent páchal sexuálne zločiny mnoho rokov. Neexistuje však žiadny dôkaz, že by o tom kardinál Wojtyła vedel.
Tretím kňazom zobrazeným vo „Franciszkańskej 3“ bol o. Bolesław Saduśa, ktorého vyslal kardinál Wojtyła do Rakúska, a tým mal podľa Gutowského zakryť jeho pedofilné škandály. Gutowski obviňuje Saduśa z pedofílie na základe jedného svedectva milície, o ktorom sám hovorí, že mohlo ísť o prvok vydierania SB proti Saduśovi, a na základe klebiet.
Neexistujú dôkazy, že Saduś bol pedofil, ani dôkazy, že by kardinál vedel o pedofílii. Veď Wojtyła nemal prístup k dokumentom tajnej polície ani milície. Saduś mohol byť poslaný do Rakúska kvôli svojej homosexualite.
Gutowski tiež obviňuje kardinála Wojtylu, že o skutočných dôvodoch Saduśovho odchodu mlčal pred viedenským metropolitom kardinálom Konigom. Dôkazom má byť list kardinála Wojtyłu Konigovi. Ale je známe, že v Poľskej ľudovej republike listy neobsahovali žiadne problematické informácie, pretože poštu čítala SB. Wojtyła a Konig zrejme súhlasili s presunom Saduśa počas priamych rozhovorov alebo prostredníctvom svojich zástupcov.
Štvrtým kňazom - pedofilom uvedeným v správe bol údajne kardinál Adam Sapieha. Gutowski založil svoje obvinenie na fámach o kardinálovi (ktoré mohol šíriť bezpečnostný úrad) a na svedectve p. Adama Mistata, ktorý ich predložil pri výsluchoch vo väzbe UBek v najhoršom čase stalinského prenasledovania.
V tom čase sa UB chystala vysporiadať s krakovskými kňazmi a o. Mistat bol väzeň obvinený zo špionáže a čelil trestu smrti. Vieme, ako vyzerali „výsluchy“ UB. Pravdivosti takto zozbieraných svedectiev neverili ani komunisti, pričom poľský kanál TVN ich považuje za dôveryhodné a zakladá na nich obvinenie najvyššieho kalibru. Je poburujúce, že Gutowski mlčí o okolnostiach, ktoré sprevádzali podanie tohto „svedectva“.
.jpg) |
| Kardinál Adam Stefan Sapieha zdroj : wikipédia |
Prezentácia kardinála Sapiehu ako sexuálneho predátora slúži Gutowskému na prednesenie škandalóznej tézy. Wojtyła mal zakrývať pedofíliu, pretože ako mladého seminaristu ho kard. Sapieha mal obťažovať. Gutowski to nehovorí priamo, ale toto je nechutný podtext jeho rozprávania. Gutowski naznačuje, že Wojtyla bol obľúbencom kardinála Sapiehu a ten mu veľa dlžil a necháva nevypovedanú kartu prečo...
A tak tu máme obvinenie, že Wojtyla musel vedieť, že kardinál Sapieha obťažoval seminaristov, zvykol si na toto obťažovanie, a to ovplyvnilo jeho údajne mierny postoj k pedofílii. Jedným slovom: autor správy najprv považuje za samozrejmé priznanie vynútené UB v stalinistickom období, a potom – na jeho základe – ešte viac spriada vlastné fantázie.
Pedofília je odporný zločin. Obviniť niekoho z ukrývania pedofílie je pre neho spoločensky, vlastne, rozsudok smrti. Preto by takéto obvinenia mali byť vznesené len vtedy, ak existujú nezvratné dôkazy. To, čo urobili Marcin Gutowski a TVN, je zlé.
Otec Adam Żak, SJ, koordinátor pre ochranu detí a mládeže poľského episkopátu a riaditeľ Centra ochrany detí na Akadémii Ignatianum v Krakove, sa vyjadril, že autor reportáže „Franciszkańska 3“ vytvára ďalekosiahle tézy založené na dohadoch... "Spôsob, akým interpretuje dokumenty, ma núti pochybovať o jeho bezúhonnosti a dobrej vôli," povedal.
Páter Żak pripomenul, že prípady kňazov Eugeniusza Surgenta a Józefa Loranca boli predtým vyšetrované v archívoch Ústavu národnej pamäti a v „Rzeczpospolite“ ich obšírne opísali Tomasz Krzyżak a Piotr Litka, napr. s prihliadnutím na vtedy platné kánonické právo. „Pri čítaní textov redaktorov Krzyżaka a Litky som nevidel nedostatok reakcie zo strany kardinála Wojtyłu za zločiny týchto kňazov, ani ich žiadne premiestňovanie z farnosti do farnosti. Naopak, bol som prekvapený, aký bol správny v kánonickom aj preventívnom zmysle..."
Otec Żak zdôraznil, že kardinál Wojtyła využil preventívne opatrenia, ktoré mal k dispozícii... „Cirkev nemá žiadne donucovacie prostriedky. Kard. Wojtyła napríklad nemohol tohto kňaza zavrieť do nejakého cirkevného väzenia, aby sa s nikým nestýkal." Zároveň dodal, že ďalšie obvinenie voči kardinálovi Wojtylovi, že sa nestretával s obeťami kňazov Loranca a Surgenta, dokazuje, že autor nebral do úvahy realitu 60. a 70. rokov 20. storočia.
„Vtedy ešte neboli poznatky o traumatických účinkoch sexuálneho zneužívania... Dnes poznáme traumatické účinky sexuálneho zneužívania v detstve. Nevieme, ako kard. Wojtyła zažil takéto skutočnosti. Vieme, že to bol citlivý človek, ktorý vedel počúvať, no nevieme, či dával nejaké odporúčania kňazovi v Jeleśni, alebo mal kontakt s rodičmi týraných detí. Môžeme si myslieť, že tieto príbehy nosil v sebe, a že ovplyvnili jeho život.
...Nemôžeme očakávať, že kardinál Wojtyła bude mať nejaké mimoriadne vedomosti v čase, keď o traume obetí veľa nevedeli ani psychiatri. Súdiť ho podľa moderných štandardov je čisté moralizovanie.“
Zdroj : Upday - "Františkánska 3". Historik upozorňuje na nedostatky novinára...
Niekoľko dní pred odvysielaním reportáže, bolo prijaté uznesenie o obrane dobrého mena Jána Pavla II. Navrhli ho politici vládnej Zjednotenej pravice.
Na zmätok okolo poľského pápeža reagovala aj bývalá premiérka a v súčasnosti europoslankyňa Beata Szydłová. Na Twitteri napísala :
Poľská televízia TVP za túto reportáž zaútočila aj na televíziu TVN24. Diváci si vypočuli, že stanicu založili informátori SB.
Premiér Mateusz Morawiecki tiež povedal: "Dnes sa vojna neodohráva len za našou východnou hranicou. Žiaľ, existujú kruhy, ktoré sa v Poľsku snažia vyvolať nie vojenskú, ale občiansku vojnu." Uviedol tiež, že kritika a útok na poľského pápeža pochádzajú z tých istých médií, „ktorých novinári v roku 2005 stáli so slzami v očiach na Franciszkańskej ulici v Krakove."
Zareagovalo aj poľské ministerstvo zahraničných vecí, ktoré si na "koberček" predvolalo veľvyslanca USA Mareka Brzezinského v Poľsku do svojho sídla. Ministerstvo zahraničných vecí uznáva, že účinky týchto aktivít môžu byť rovnaké ako ciele hybridnej vojny, ktorej cieľom je viesť k rozdeleniu a napätiu v poľskej spoločnosti. Riskujú tým vzťahy so svojim najdôležitejším politickým partnerom a v čase, keď majú také dobré vzťahy s Washingtonom, sa hrá ostentatívna politická hra.
Zdroj : Na temat - Neuveriteľný ťah PiS. Americký veľvyslanec zavolaný „na koberček“
🔹️ Prečítajte si tiež :
🔹️ Témy :
---》 "ŠKANDÁLY" V KAT. CIRKVI 💥
---》 Obrana KC
Žiadne komentáre:
Zverejnenie komentára