zdroj :
Tých, ktorí majú prístup k výsledkom štúdie Sympózia o inkvizícii, ktorú podporil Vatikán v roku 1998, určite prekvapilo, že:
✅ Len malá časť obžalovaných z inkvizície bola potrestaná trestom smrti, a že mučenie nebolo veľmi časté, vo všeobecnosti bolo oveľa miernejšie ako to, ktoré sa uplatňovalo na svetských súdoch.
No namiesto toho, aby si ľudia uvedomili a uznali, že mali o inkvizícii skreslenú a prehnanú predstavu, hovoria, že na počtoch nezáleží,... a že nemôžeme povedať, že keď sa mýliš tak ťa upálim... (Toto inkvizícia nerobila. Trest smrti mala na starosti svetská moc, alebo sa konali živelne - miestnym ľudom.)
Nuž, asi je to ťažké... Stáročia vytrubovali katolíkom, že inkvizícia vyhladila MILIÓNY ľudí a tu prichádza skupina medzinárodne uznávaných historikov a dokazuje, že počet ľudí upálených na hranici bol malý, oveľa nižší, ako sa zvyčajne uvádza, a že s obžalovanými sa zaobchádzalo oveľa humánnejšie ako na občianskych súdoch. A niekto príde a povie, že to nevadí... Vyzerá to tak, že niekto mal silnú zbraň na ponižovanie katolíkov a nechce sa jej vzdať...
Cirkev tým, že prevzala súd v prípadoch heréz, dokázala zachrániť nespočetné množstvo životov. (Keďže svetské súdy boli oveľa menej benevolentné, nehovoriac o lynčovaní bez súdu). Ale mohla Cirkev zachrániť kožu VŠETKÝCH odsúdených za herézu?
NIE, to by nebolo možné! Z dvoch dôvodov:
1. Cirkev nemala túto moc - nemala právomoc ukladať vládcom, aké tresty by sa mali vzťahovať na jednotlivé druhy zločinov.
Stredoveké svetské úrady rozhodli, že heréza je zločinom lèse majesté. A trestom pre tých, ktorí ohrozovali stabilitu vlády (vo svete, kde akákoľvek iskra konfliktu môže spôsobiť vojnu), nemôže byť nič iné ako trest smrti.
Mnoho ľudí má predstavu, že pápeži vládli a vládli celému svetu. Keby si preštudovali len trochu viac cirkevných dejín (napr. zbierku Daniel-Rops), vedeli by, že pápeži boli pod tyraniou západných vládcov v zúfalej tiesni. Nie, stredoveká cirkev bola ďaleko od všemocnej - napriek tomu, že bola veľmi vplyvná.
2. Tí, ktorí boli odsúdení na smrť, neboli ani zďaleka neškodní. Heretici neboli obyčajní hriešnici. (Ktorí ohrozovali „monopol“ katolíckej cirkvi...) Neporovnávajte dnešných heretikov so stredovekými kacírmi. Sú to veľmi odlišné veci !
Heretik dnes nemá schopnosť vyvolať spoločenský chaos, vzbury, vášne a masové násilie, drancovanie, vyhnanie z dôvodu nesúhlasu z pozemku jeho sekty... Toto sú zlá, ktoré s veľkou pravdepodobnosťou mohol stredoveký heretik urobiť.
Katolícki králi a feudáli boli často ponorení do hriechov vraždy, cudzoložstva a podobne, preto ich hrôza z herézy nebola ani tak duchovným záujmom, ako skôr spoločenským poriadkom. Šírenie heréz bolo problémom predovšetkým pre štát, pretože mohlo ohroziť bezpečnosť obyvateľstva a stabilitu kráľovstiev.
V jazyku Datena môžeme povedať, že heretik bol veľmi nebezpečný naničhodník. Ukážme si príklad. Heretik Henrich z Lausanne asi 20 rokov vypaľoval kostoly a búral kríže, kamkoľvek prišiel. Okrem toho fyzicky napádal kňazov.
V tomto stredovekom a renesančnom kontexte smrť kacíra často zabránila spusteniu krvavých vzbúr a spusteniu mnohých ďalších úmrtí, najmä úplne nevinných ľudí. Toto je krutá pravda.
Zdroj : Ocatequista - Inkvizícia bez upálenia na hranici – mohla to urobiť Cirkev?
🔹️ Prečítajte si tiež článok :
-----》 Zborník z medzinárodného sympózia o inkvizíciách (1998)
🔹️ Téma :
-----》 História - INKVIZÍCIA 🔥
Žiadne komentáre:
Zverejnenie komentára