Zdroj : Wikipédia - Richard Dawkins
Najnovšiu knihu Richarda Dawkinsa ohodnotilo viacero apologétov.
🔷️ 🔷️ 🔷️
Rozvinul Dawkins svoje argumenty v novej knihe ? Ale kdeže.... Máme tu všetky staré – evolúcia dokazuje, že Boh neexistuje; k morálke nepotrebuješ Boha; a samozrejme starý, ale zlatý "argument": „Kto teda stvoril Boha?“.
Ľudia dnes vraj uctievajú Ježiša na celom svete kvôli historickej nehode v roku 312 (Založil Konštantín Veľký Katolícku Cirkev?); Trojica je polyteizmus, existuje len málo alebo žiadne dôkazy o existencii Abraháma, Dávida, Mojžiša a možno ani Ježiš neexistoval... Ak áno, možno povedal nejaké skvelé veci, ale v skutočnosti nebol milý...
Dawkins chce tak zúfalo vyvrátiť Bibliu, že sa chopí akejkoľvek zaujatosti. Sebavedome tvrdí o vedomostiach, ktoré nemá.
Jedným z príkladov je jeho tvrdenie, že Abrahám nemohol existovať, (Genesis, 2. tisícročie pred Kristom), pretože ťavy spomínané v Genesis neboli krotké až stovky rokov potom. A napriek tomu máme dôkazy o tom, že ťavy sa používali už v 3. tisícročí. pred Kristom.
Podobne Dawkins s istotou tvrdí, že žiadny „vzdelaný teológ“ neverí, že Adam a Eva alebo Noe boli skutoční. No a predsa väčšina teológov verí, že patria k našej histórii.
Alebo čo poviete na toto: "Nie je pozoruhodné, že takmer každé dieťa vyznáva rovnaké náboženstvo ako ich rodičia a vždy je to práve to správne náboženstvo!" Dawkinsovi uniká dosť zrejmá vec, že to platí aj pre sekulárnych ateistov, ktorých deti náhodou nasledujú práve ich svetonázor. Čo je - čuduj sa svete -práve ten najsprávnejší !
Nebráni sa ani prekrúcaniu Biblie, aby hovorila to, čo chce : „Šieste prikázanie pôvodne znamenalo ‚Nezabiješ členov svojho vlastného kmeňa‘.“
Dawkins však nielen vo svojom pokuse o odmietnutie Biblie ukazuje nelogickosť a nedostatok vedomostí. Je to aj vtedy, keď presadzuje svoju vlastnú vieru. Evolúcia je pre neho oveľa viac ako vedecká teória, ktorá vysvetľuje, ako sa život vyvíja – je to teória všetkého. Dokazuje to, že veci sa zlepšujú – vrátane vojen, ľudskej morálky a sveta vôbec.
Ďalší argument je tiež prekvapujúci. Je to argument pre potrat : „Ak chcete, môžete oplodnené vajíčko definovať ako ľudskú bytosť. Nemá však nervový systém, takže nemôže trpieť. po potrate, necíti strach ani ľútosť. Žena má nervový systém.“ Ak by bol Dawkins dôsledný a logický, znamenalo by to, že je proti akémukoľvek potratu po niekoľkých týždňoch – keď dieťa nervový systém už má.
Protirečí si aj v otázke morálky. Na jednej strane tvrdí, že vesmír nemá žiadne morálne vlastnosti a že by nemali existovať žiadne hranice. Na druhej strane argumentuje proti „nemorálnosti“ Biblie a proti absolutistickému presvedčeniu, že „spôsobovať utrpenie je nesprávne“.
Dawkins nás chce uistiť, že ateistický cisár je zahalený do jemného rúcha vedeckého racionalizmu. Tvrdí, že tí, ktorí to nevidia, sú „nevzdelaní“. Ale jeho kniha len dokazuje, že cisár je nahý.
Je načase, aby Dawkins prerástol svoj ateizmus a dozrel v myslení. Ak bude naša spoločnosť nasledovať filozofiu a vieru Dawkinsa, zamierime do temnej priepasti.
Zdroj : David Robertson - Prekonaný ateizmus - Je čas, aby Richard Dawkins vyrástol
Kniha nie je vedecká práca, nie je tu poctivý výskum a kniha má úmysel vyvolať emócie namiesto logického uvažovania. Pravda sa dnes často "určuje" pomocou emócií.
V tejto knihe je použitá emocionálna rétorika. Dawkins neuvádza dobré argumenty ani neoveruje fakty zo svojich zdrojov, pretože to nepotrebuje. Ak dokáže v čitateľovi vyvolať pocit, že je niečo pravda, čitateľ pravdepodobne nepôjde do výskumu, aby vyvrátil jeho nedbalé učenie. Aké sú teda ďalšie taktiky ?
„Predstav si, že keď si bol dieťa, tvoj otec ťa raz ráno zobudil a povedal: ,Je pekný deň, chcel by si ísť so mnou na výlet ?' Celkom sa vám ten nápad zapáči. Vyrazíte teda na pekný spoločný deň. Po chvíli sa tvoj otec zastaví, aby nazbieral drevo. Nahromadí ho a vy mu pomôžete, pretože vás naozaj bavia vatry. Ale teraz, keď už chce oheň zapáliť, stane sa niečo hrozné. Úplne nečakane. Otec ťa chytí, hodí ťa na kopu dreva a priviaže ťa, aby si sa nemohol pohnúť. Kričíš od hrôzy. Upečie ťa na ohni? Zhoršuje sa to, tvoj otec vytiahne nôž, zdvihne ho nad hlavu a ty už nemáš pochybnosti. Tvoj otec sa ťa chystá zabiť nožom. Zabije ťa a potom podpáli tvoje telo: tvoj vlastný otec. Otec, ktorý ti rozprával rozprávky pred spaním, keď si bol malý, hovoril ti mená kvetov a vtákov, tvoj drahý otec, ktorý ti dával darčeky, utešoval ťa, keď si sa bál tmy. Ako sa to mohlo stať?..."
Ako také niečo dostať z detskej hlavy ? Kvôli takýmto "argumentom" popularita Dawkinsa klesala. A zúfalo dáva o sebe stále vedieť.
Dawkins ďalej používa klamstvá ako :
„Ale nikto nemá ani najmenšie tušenie, kto skutočne napísal evanjeliá." - klamstvo
„Škoda, že si ľudia neuvedomujú, že to, ktoré knihy boli zahrnuté do kánonu a ktoré nie, to bola len náhoda. . ." - klamstvo
Všimnite si, že každý z týchto príkladov je tvrdením, ktoré apologéti, historici a teológovia vyvrátili napísaním zväzkov kníh. Ale mladí ľudia, ktorí predpokladajú, že autor si je vedomý súčasného vzdelania, nadobudnú dojem, že protidôkaz neexistuje. Prečo by dieťa hľadalo odpovede, o ktorých bolo ubezpečené, že neexistujú?
Ako môžme pomôcť deťom a mladým ľuďom ? Vzdelávajme ich. Okrem toho im ukážme, ako sa dá ten istý príbeh povedať rôznymi spôsobmi, ako sa dá manipulovať. Jeden príbeh s postavou sympatizuje, druhý naopak. Rozoberme parný valec na drobné a dokazujme. Naučme sa brániť pravdu.
O ďalších chybách v tejto knihe sa môžte dočítať tu :
🔹️ Damian Thompson - Ak Richard Dawkins tak miluje fakty, prečo by ich nemohol uviesť na pravú mieru?
Žiadne komentáre:
Zverejnenie komentára