Zhodnotenie filmu z roku 1954
Ukážka z filmu
Historický film, dráma
Československo, 1954, 115 min
Réžia: Otakar Vávra
Predloha: Miloš Václav Kratochvíl (kniha),
Alois Jirásek (kniha)
Scenár: Miloš Václav Kratochvíl,
Otakar Vávra
Kamera: Václav Hanuš
Hudba: Jiří Srnka
Hrajú: Zdeněk Štěpánek,
Karel Höger, Jan Pivec, Vlasta Matulová, Ladislav Pešek, Gustav Hilmar, Vítězslav Vejražka, Václav Voska, Eduard Kohout...
- - - - - - - -
Aký je film o Jánovi Husovi z päťdesiatych rokov ? Ako dráma dobré, ale historicky pomýlené - Hus ako bojovník za práva más, proti cirkvi a šľachte ? A prispôsobovať tomu úplne všetko, zmeniť udalosti, väčšinu postáv a ich role v celom príbehu ? Pre ľudí, ktorí o histórii niečo vedia, je to na zúfanie. A pre tú hroznú jednorozmernosť a nedostatok plastičnosti postáv, ktoré sú rozdelené na dobrých a zlých, je to dosť nudné.
Mnoho divákov vyzdvihuje len režisérsku a hereckú stránku filmu. V tomto podľa nich bol film zvládnutý výborne.
Iní zas vidia Vávru ako silne politicky zaťaženého a tému Jána Husa znásilnenú pre účely politickej propagandy.
Ani dôsledni protestanti nemôžu byť spokojní, keď nepoznávajú Jána Husa ako cirkevného reformátora, ale ako boľševického úderníka. Aj keď tu bola zobrazená aj náboženská stránka veci (bohatstvo a vrchnosť), to, o čo Husovi skutočne išlo (sv. Písmo a pod.) je tu ako šafránu.
Filmový Ján Hus nám neponúka skutočného Husa. Hus sa tu stáva revolucionárom nie náboženským, ale sociálným a národným.
Ukážka z filmu 2.
Hus sa však nesnažil len o návrat cirkvi k chudobe či zrušenie odpustkov, mal aj iné, pre Katolícku cirkev úplne neprijateľné názory, ktoré vôbec nesúviseli s ich mocou a bohatstvom. Napr. učenie o remanencii. Film to však úplne ignoruje.
Ďalšou zradou na histórii, ale aj na umení, je zámerná štylizácia postáv. Hus a spol. sú skoro bezchybní a protivníci sú samá úlisnosť, mamon a zbabelosť. Na pravde im nezáleží, len na bruchách a moci. Silné...
Spôsob, ako film "Ján Hus" doslova od prvej minúty s neuveriteľnou brutalitou prekrúca historické fakty, nám ukazuje, že ide nepochybne o film propagandistický, prakticky rovnako klamlivý ako všetky Rudé záře nad Kladnem a Anny Proletárky. Pravdivé v ňom nie je takmer nič...
I bez znalosti historických udalostí to jasne naznačuje černobiele vykreslenie postáv, keď "tí dobrí" pôsobia ako stelesnení anjely, zatiaľ čo "tí zlí" sa menia v zvláštne karikatury a "stelesnenie zla"...
V podstate ide o nebezpečný film, lebo jeho klamlivosť bežný divák nemusí odhaliť. Historické fakty sú nenápadne posúvané, menené a podfarbované. Manipulácia je to umná a prepracovaná, ako v politických procesoch rokov päťdesiatych...
Vo filme sú nekonečné debaty okolo cirkevných reštitúcií, v ktorých je cirkevný majetok "nakradnutý" a "klamstvom vymámené bohatstvo". Ján Hus kritizoval neprístojnosti v cirkvi, avšak preto, že tým cirkev poškvrňovala a znesväcovala svoje poslanie.
Husov skutočný program by bol pre komunistov samozrejme neprijateľný, preto je umne prekrútený, a z Husa sa stal reformátor nie náboženský, ale sociálny. A to je neuveriteľný výkon.
Je nutné podotknúť, že k tomuto prekrúteniu zásadne pomohli historici predchádzajúcich období, ktorí z Husa pre zmenu robili "českého nacionalistu", bojujúceho proti "zradným Nemcom".
Ale najväčším klamstvom tohoto filmu nie sú prekrútené fakty, ale anachronická psychológia postáv. (Čiže nehodiaca sa do danej doby.) Pozemský život totiž pre stredovekého človeka nemal veľkú cenu, podstatný bol život večný, ten po smrti. K tomuto cieľu sa upínali snahy všetkých, práve z tohoto dôvodu nakoniec vzniklo učenie o očistci a odpustková prax. Práve preto má Hus odvahu zomrieť, pretože si myslí, že ho čaká Božia milosť a odpustenie.
- - - - - -
Je to naozaj kontroverzné filmové dielo. Zabúda sa, že existujú dva protichodné pohľady na českú históriu, a to prúd protestanský (reprezentovaný prof. Palackým, spopularizovaný Aloisom Jiráskom) a prúd katolícky (reprezentovaný prof. Pekařom, spopularizovaný napr. Jaroslavom Durychom),
Pričom prvý vníma ako dobu najväčšieho pozdvihnutia českých dejín fázu husitskej revolúcie a dobu ,,temna" označuje dobu pobielohorskú. Katolícký pohľad je práve opačný.
Komunistická propaganda v čele s hlavným ideológom profesorom Nejedlým si úplne logicky vybrala prúd protestanský, ktorý už do istej miery zvulgarizoval svojim dielom Alois Jirásek. Otakar Vávra zašiel ešte ďalej - podporený profesionálnou remeselnou stránkou privádza Jána Husa revoltujúceho, Jána Husa zbaveného o jeho duchovný rozmer, nie Husa intelektuála, akademika, kňaza, ale Husa ľudového kazateľa, Husa ikonu...
Tento veľkofilm je čírá ideologická manipulácia a historické otupovanie faktov... Film natočený v kontexte svojej doby... Ťažko potom hodnotiť... Podobné filmy sú tiež: Ján Žižka a Proti všem.
Spracované podľa niektorých recenzií : Film Jan Hus - recenzie
🔹️ Ak chcete vedieť, ako to naozaj bolo, pozrite si aj príspevky :
🔹️ Témy :
----》 Všetky príspevky blogu o Jánovi Husovi nájdete tu : História - Herézy - JÁN HUS
----》 Recenzie 🎬 📚
Žiadne komentáre:
Zverejnenie komentára